Sahte fatura kullanma suçunda, suçu kabul etmeyen sanık hakkında mahkemece yapılması gereken incelemeler hakkında Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 25.02.2021 tarihli kararına göre;

1)Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen alt firma yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı,

2)Dava açılmış ise akıbetinin araştırılması, ilgili dava dosyalarının getirtilerek incelenmesi, sahtecilikle ilgili olan delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına konulması,

3)Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden; mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, ödeme belgeleri ve satıcının kasasına/banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi/stoku olup olmadığı hususlarının araştırılıp, defter ve belgeler üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması,

4)Faturaları düzenleyen şirket yetkililerinin tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak düzenlediklerinin sorulması,

5)Tüm bu aşamalar tamamlandıktan sonra ayrıntılı bilirkişi raporu aldırılıp, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekir.

T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. CEZA DAİRESİ

İlk derece mahkemesince verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvuranın sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve tarihine göre dosya incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

CMK'nın 279. maddesinde düzenlenen istinaf başvurunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Yapılan yargılamaya, vicdani kanının oluştuğu süreci yansıtan tutanaklara, belgelere ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

N**** Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 1****** vergi numaralı mükellefi olan A*** Geri Dönüşüm Atık Yönetimi Hurda Metal Nakliye San. ve Tic. Ltd. Şti'nin yetkilisi olan sanık A*** T***'nın 2011, 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında; İlk derece mahkemesince, sanığın 2011, 2012, 2013 yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan cezalandırılmasına karar verilmişse de,

Sanığın suçlamayı kabul etmeyerek sahte fatura kullanmadığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; 1) Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen A*** Atık Yönetimi ve Dönüşümü Hurda Bakır ve İnşaat San. Tic. Ltd. Şti., G**** Atık Metal ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti, A**** Hırdavat ve Atık Hurda İnş. Tic. Ltd. Şti, K**** Hırdavat ve Atık Madde İnş. Tic. Ltd. Şti ve S**** Hurda ve Atıkmetal Tic. Ltd. Şti yetkili/yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığının, açılmış ise akıbetinin araştırılması, haklarında dava açıldığı bildirilen şahıslara ait dava dosyaları getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren ve sahtecilikle ilgili olan delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına konulması,

2) Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoku olup olmadığı da araştırılıp, defter ve belgeler üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, faturaları düzenleyen şirket yetkililerinin CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak düzenlediklerinin sorulması,

3) Ayrıntılı bilirkişi raporu aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

Hukuka aykırı, istinaf başvurusunda bulunanın istinaf nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMK'nın 280/1-f maddesi gereğince HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükümleri bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine, CMK'nın 286. maddesi gereğince kesin olmak üzere, 25/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Av Ş Merve Kurt